小倉美咲ちゃんが失踪して、3年が経とうとした今。
失踪現場近くの山中で、子供とみられる人骨が発見されました。
それ以降も、美咲ちゃんのものとみられる、
靴などの遺留品、人骨が発見されている事から、
様々な憶測がネットを中心に飛び交っています。
今回はそんな憶測….
『人骨は小倉美咲ちゃんのもの？』
『人骨の第一発見者が怪しいと噂される理由』
『人骨の第一発見者は実際は潔白？』
以上３つのテーマに沿って調べてみました。
どうぞ最後までお付き合いください。
目次
山梨の人骨は小倉美咲のもの？
画像引用：NHK結論からいうと、
人骨が小倉美咲ちゃんのものである可能性が非常に高いです。
一般的なDNA鑑定の方法である「STR型検査法」では、
骨からのDNAの情報量が少なく、
発見された人骨の鑑定は出来ませんでした。
しかし、2022年5月12日、
量が少なくても鑑定が出来る「ミトコンドリアDNA型鑑定」で、
発見された骨は、ミトコンドリアDNA型が美咲ちゃんの母親と一致した。
親族関係と断定しても矛盾はない
との発表が警察から出ました。
警察は、この鑑定結果から、
個人の確定までは出来ないが、
美咲ちゃんの母親と親族関係があるとみて間違いない（矛盾しない）と発表しました。
状況から見て、
発見された人骨は美咲ちゃんのものとみて、ほぼ間違いないようです。
その他の遺留品についても、美咲ちゃんのものかどうかの鑑定が急がれます。
小倉美咲ちゃんの第一発見者が怪しいと噂される理由6つ！
画像引用：Yahooニュース小倉美咲ちゃんの行方不明から3年後の2022年4月23日、
美咲ちゃん捜査のボランティアである40代男性X氏が、
キャンプ場から600メートル離れた山中で人骨を発見しました。
人骨を最初に見つけた第一発見者のボランティアの方が怪しいと話題になっています。
主な声としては、
人骨発見者のボランティアが最も怪しいと思うのは私だけ？
キャンプ場から500m付近なんぞ探索し切った場所だろう…
下見して遺棄したのでは？と勝手な推測。
— Ｙ２Ｇ (@exit_of_japan) April 27, 2022
道志の人骨の一件どう考えてもボランティア男性が怪しいでしょ
23日に発見して25日に通報するって普通にわけわからんのよ
頭骨丸々残ってないにせよ頭骨ってのがわかるくらいは残ってるだろうし発見場所も遺族の方も一度捜索した場所であると言っていたしね
ほとぼりが冷めて死体発見を装ったのでは？— EK (@endo1182ride) April 27, 2022
等の意見があげられます。
ここでは、「第一発見者ｘ氏」について、
怪しいと言われる理由をまとめてみました。
①第一発見者であること
小説やドラマでも第一発見者が怪しいと言われるのは世の常です。
一般的な事件において、まず疑われるのは第一発見者です。
②何度も捜索した場所だった
今回、骨が発見された場所は、
小倉美咲さんの捜索で、
多くの捜索員たちが何度も探した場所だそうです。
発見された場所は、失踪直後にローラー作戦で捜索した場所。
見逃したとは思えない・・
という主張があるようです。
骨が見つかった場所は、事件直後に駆けつけた陸上自衛官たちとともに、2メートル間隔で列を作り、何度も往復して探した場所です。当時、私たちが見逃していたとは思えませんよ。なぜ今ごろになって突然見つかったのか
スマートフラッシュ
確かに、事件直後は数百人の人員を割いて捜索活動をしていました。
当時捜索した人から見れば、何人、何百人かけても見つからなかった場所で、
今回あっさり見つかったのは不思議でしょうがないといった状況でしょうか？
③誰も第一発見者を見ていない
３つ目の理由は、誰も第一発見者のX氏を見ていないということです。
骨を発見したというX氏については、
ボランティアの仲間内でも誰も知らないといいます。
キャンプ場のオーナーも、X氏をみたことがないといいます。
うちは捜索のボランティアに来た方には、受付を通さずに駐車場を自由に貸しているんです。なので、私もX氏を直接見ていません。GWにはキャンプのお客さんを含め、たくさんの方が来場しましたが、23日となるとその前ですからね。たまたま発見したとしたらすごいですよ
スマートフラッシュ
ボランティアに来る人達は、
受付を通さずに駐車場を自由に使用できるようです。
そのため、第一発見者X氏の素性は誰も知らない訳です。
３年経った４月下旬当時、
定期的に通うボランティアは数人だけだったようなので、
当然、顔見知りになるようです。
しかし、ボランティアの方々は第一発見者X氏のことは知らないといいます。
X氏は、定期的に通っているのではなく、
23日に久しぶりに来た、ということだったのでしょうか？
④発見してからの行動に違和感？
４つ目は、発見してからの行動に違和感があるという見解です。
最初は人骨のようなものを発見し、写真を撮って帰宅したとのこと。
そして2日後になって警察に届けております。
「すぐに届けだすべき」という声がありますが、
骨っぽいものを見ても、すぐに人骨かどうか判断付きませんよね・・・
⑤人骨発見の場所への道は地元民も知らない
そもそも、たまたま発見するというのが考えにくいということです。
人骨が発見された場所は、キャンプ場付近を流れる川を越え、険しい登山道を上る必要がある。この山道は、長年ここで暮らす地元住民ですら存在を知らなかったものだ。
スマートフラッシュ
地元住民すら知らなかった道を第一発見者は知っているので、
怪しまれているのでしょう。
⑥急にいろんな物が出てくる
第一発見者が人骨を見つけてから、
手掛かりがなかったのに急に色んな物が発見されましたね。
美咲ちゃんが行方不明になって直後から現在まで、大人数で捜索が続いております。
その間、2年以上も見つからなかった痕跡が
ここにきて、なぜか色々な物が発見されております。
長くの間捜索されていたのにも関わらず、
急にものが次々と出てくるので、怪しいといわれています。
第一発見者は実際は潔白？
上記のような理由で、ネットの一部で、
小倉美咲ちゃん事件の第一発見者X氏が怪しいと言われているようです。
しかし、一般的には、「第一発見者X氏が怪しい」とは見ていないようです。
山梨のキャンプ場で人骨発見
ボランティア男性が怪しい？
バカか、お前？
仮に犯人だとしたら、なぜこのタイミングで掘り起こしたんだ？
あのまま埋めとけば、見つからないのにさ。
まさか、もうすぐ１０歳の誕生日という節目に、埋めた遺体を掘り起こしたサイコパス野郎とでも思っているのか？
— 山本 正純@カクヨム (@ragueruz01) April 26, 2022
道志村のキャンプ場周辺で人骨を見つけた第一発見者が怪しいとかよく言えるな。松本サリン事件から一歩も進歩してないやん。今は令和やぞ令和。
— 水晶仏像 (@crystal_Buddhis) April 27, 2022
などの意見が一般的なようですね。
たしかに、もし第一発見者のX氏が犯人なら、
証拠となるものは隠滅するはずなので、
警察に骨を提出しなかったと思います。
また、人骨が発見された現場では、
わざと埋められたようね形跡がないそうです。
またスコップなどで掘られた形跡がないことなどから警察はこの場所に人為的に埋められた可能性は低いとみています。 警察は見つかった手がかりの鑑定を進め、検体が出ればDNA鑑定を行うことにしています。
Yahooニュース
これらのことから、
第一発見者のX氏は潔白ではないでしょうか？
まとめ
発見された人骨は小倉美咲ちゃんのものである可能性が高いです。
人骨の第一発見者は6つの理由で疑われていますが、
実際は潔白ではないかと思います。
